大眾點(diǎn)評(píng)與騰訊公司的緋聞,最近鬧得很兇,媒體稱(chēng)騰訊4億美金入股點(diǎn)評(píng)持股20%,言之鑿鑿,而騰訊電商分析師李成東在微博上亦點(diǎn)評(píng),這是“各取所需,公平交易”,入股點(diǎn)評(píng)后,阿里、百度和美團(tuán)痛了。
點(diǎn)評(píng)與騰訊投資部門(mén)接觸之初,我們收到線(xiàn)報(bào),這次交易未塵埃落定前,本不想分析太多,只是見(jiàn)了這么多的文章,都在窠臼之內(nèi)。我們不妨從另外一個(gè)角度來(lái)腹黑地看這個(gè)緋聞,談?wù)勥壿嫛?/p>
首先:倘若騰訊入股點(diǎn)評(píng),這將是一次標(biāo)志性事件,標(biāo)志著騰訊此前的電商投資、O2O布局的階段性失敗。騰訊公司在O2O領(lǐng)域,可謂用心良苦,先是1億美元投F團(tuán)(4000萬(wàn)+6000萬(wàn)),又是一擲千金與Groupon組建了國(guó)際級(jí)團(tuán)購(gòu)航母——高朋網(wǎng),2012年Discuz!創(chuàng)始人戴志康借著微信平臺(tái)做了微生活。
不過(guò),2013年高朋與F團(tuán)合并了,因?yàn)樗h(yuǎn)遠(yuǎn)落后于阿里投資的美團(tuán),百度旗下的糯米,大眾點(diǎn)評(píng)排在團(tuán)購(gòu)第二位。騰訊公司的風(fēng)格是,臥榻之側(cè),豈容他人酣睡,自己能做好的業(yè)務(wù),絕對(duì)不會(huì)拱手于人。如果F團(tuán)、高朋、微生活尚能飯否,豈會(huì)投資點(diǎn)評(píng),甚至在微信支付給入口?
其次,倘若交易達(dá)成,贏家未必是騰訊,輸家也未必百度、阿里與美團(tuán),但贏家只有一個(gè),大眾點(diǎn)評(píng)——它在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),選擇了自己設(shè)想中的如意郎君。巨頭們O2O搶奪戰(zhàn),真正的高潮初端是2013年,那時(shí)候百度與大眾點(diǎn)評(píng)、糯米都在接觸,準(zhǔn)備二選一,并毫不猶豫地給大眾點(diǎn)評(píng)意向是20億美金。大眾點(diǎn)評(píng)創(chuàng)始人張濤當(dāng)時(shí)在BAT三家中做選擇,阿里有美團(tuán)、百度要求控股,于是更傾向于騰訊。
這時(shí)候好玩的事情就出現(xiàn)了,某些利益相關(guān)方故意拋出百度欲收購(gòu)點(diǎn)評(píng)的消息,做了個(gè)姜太公垂釣的局,這個(gè)局很成功,于是便有了騰訊公司與大眾點(diǎn)評(píng)的接觸,有了今天的緋聞。拔出蘿卜,帶出泥,百度與點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的接觸,意外地引出了萬(wàn)達(dá)電商,當(dāng)時(shí)萬(wàn)達(dá)奔向五環(huán)外北苑北辰,向美團(tuán)網(wǎng)拋出橄欖枝,并相當(dāng)土豪地說(shuō),別人給你的價(jià)錢(qián),我們可以雙倍。
為什么說(shuō),倘若交易達(dá)成,大眾點(diǎn)評(píng)是贏家呢?你會(huì)看到百度給點(diǎn)評(píng)是20億美金的估值,傳說(shuō)中騰訊與點(diǎn)評(píng)的交易也是這個(gè)價(jià)值,去年到如今,大眾點(diǎn)評(píng)的估值竟然沒(méi)有漲價(jià),這其中原因有很多。點(diǎn)評(píng)是家駱駝公司,行動(dòng)慢,十年時(shí)間卻依舊跑不過(guò)美團(tuán)網(wǎng)(美團(tuán)月活在6-7000萬(wàn),但移動(dòng)交易額已經(jīng)占整體的60%),也是這個(gè)緣故——點(diǎn)評(píng)是家優(yōu)秀的,餐飲類(lèi)垂直媒體,還談不上是真正的O2O。
高原資本涂鴻川對(duì)其評(píng)價(jià),點(diǎn)評(píng)超過(guò)10年了,累計(jì)了很多用戶(hù)和商家數(shù)據(jù),但還是停留在原來(lái)的產(chǎn)品基礎(chǔ)上。如果騰訊還是5年前,還只有一個(gè)QQ,就沒(méi)有今天。
按照某投資人的話(huà),點(diǎn)評(píng)網(wǎng)獨(dú)立上市最好時(shí)機(jī)是2012年,攥在手里,價(jià)值只會(huì)越來(lái)越低,委身BAT是出路,百度有地圖與搜索入口,也有中間頁(yè)投資傳統(tǒng),其實(shí)是最好選擇。嫁入騰訊,表面風(fēng)光,似乎能夠得到微信資源傾斜,其實(shí)不然——騰訊需要點(diǎn)評(píng)捧微信支付的需求更大,如果有微信用戶(hù)與流量,為何F團(tuán)、高朋會(huì)做不起來(lái)?易迅為何也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于天貓、淘寶,甚至是京東?
這筆交易,短期來(lái)看大眾點(diǎn)評(píng)是當(dāng)之無(wú)愧的贏家,長(zhǎng)期來(lái)看,未必。這要看它能否做起來(lái),能否真正獨(dú)立IPO,尚未可知,也不好妄下判斷。
最后,倘若此次交易達(dá)成,它或?qū)⒊蔀轵v訊公司電商戰(zhàn)略大調(diào)整,戰(zhàn)略性舍棄的濫觴。大眾點(diǎn)評(píng)與騰訊的這次談判,其中最關(guān)鍵的一個(gè)信息缺失,是主導(dǎo)這次投資的是騰訊電商還是微信?騰訊公司投資部是投資策略毫無(wú)疑問(wèn)的主角,但究竟是由騰訊電商還是微信牽頭,這是個(gè)關(guān)鍵命題。這意味著,未來(lái)大眾點(diǎn)評(píng)究竟是與微信資源對(duì)接,還是在騰訊電商旗下。
微信的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)是微信支付,必然會(huì)給點(diǎn)評(píng)資源,但騰訊電商,盡管發(fā)展有待提高,它的重點(diǎn)卻是F團(tuán)、高朋、微生活,未必會(huì)給資源傾斜。當(dāng)然,無(wú)論在哪,點(diǎn)評(píng)都需要與騰訊現(xiàn)有業(yè)務(wù)進(jìn)行內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。
事實(shí)上,近期騰訊公司除了與大眾點(diǎn)評(píng)的緋聞,還有另外一個(gè)驚天緋聞那就是,放棄易迅的獨(dú)立發(fā)展,以資產(chǎn)形式入股京東,與京東整合——這個(gè)消息也是源于騰訊電商分析師微博。2012年騰訊電商獨(dú)立運(yùn)營(yíng)時(shí),馬化騰說(shuō),要投資10億美元,不過(guò),從易迅、好樂(lè)買(mǎi)、珂蘭鉆石,乃至F團(tuán)、高朋等發(fā)展勢(shì)頭來(lái)看,戰(zhàn)略性放棄,重組資源,也是勢(shì)在必行。
有騰訊的投資人說(shuō),他一直認(rèn)為騰訊是一家沒(méi)有戰(zhàn)略,實(shí)用主義至上的公司,微信之后,開(kāi)始認(rèn)為騰訊突然變得有戰(zhàn)略:微信是諾亞方舟,盡可能的把所有業(yè)務(wù)裝進(jìn)微信,擠進(jìn)微信就有了生機(jī),擠不進(jìn)的,只有——滾。
我們收到的線(xiàn)報(bào)是,某位京東投資人春節(jié)期間,已經(jīng)私下談到這次交易。微信O2O必然是方向,但F團(tuán)、高朋、微生活,乃至傳說(shuō)中的大眾點(diǎn)評(píng),誰(shuí)能擠得進(jìn)微信,誰(shuí)會(huì)推下水,很難說(shuō)。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,易迅或許會(huì)被擠落下水,與京東整合?
。ò俣劝偌 謝璞)
原文鏈接
http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2014/280773.shtml
通過(guò)郵件獲取觀潮最新資訊 |